A menudo se habla de la idea de que el presidente sirve a toda la Cámara, pero rara vez es así.
Aunque este cargo está establecido en la Constitución y, según reglas de larga data de la Cámara, preside toda la institución, el Portavoz históricamente ha desempeñado un papel altamente político, instalado por el partido mayoritario para ejecutar despiadadamente su voluntad y su programa legislativo. Pero las circunstancias han cambiado.
El representante Mike Johnson ahora puede, para bien o para mal, realmente reclamar ser presidente de toda la Cámara, después de que los demócratas lo salvaron de un golpe liderado por los republicanos el miércoles, en otro momento notable en un Congreso caótico lleno de ellos. Si los demócratas no hubieran acudido en su ayuda, los votos de su propio partido podrían haberlo derrocado.
Fue el resultado lógico de una sesión en la que los demócratas de la Cámara de Representantes, a pesar de ser minoría, proporcionaron repetidamente los votos e incluso el apoyo procesal para llevar a cabo la mayor parte del pesado trabajo legislativo destinado a evitar un default, financiar el gobierno y ayudar a los aliados de Estados Unidos. . formar un gobierno de coalición incómodo con republicanos más tradicionales.
El resultado dejó a Johnson, un republicano de Luisiana todavía nuevo en el cargo, en deuda con los demócratas, aun cuando inmediatamente trató de distanciarse de ellos enfatizando sus profundas credenciales conservadoras. Los demócratas dijeron que su apoyo demostraba su buena fe como partido adulto dispuesto a llegar incluso a apoyar a un presidente republicano conservador para evitar que la Cámara vuelva a descarrilarse.
Ambos partidos ahora tendrán que navegar por este terreno previamente inexplorado mientras se aproximan a una temporada electoral que determinará quién será presidente el próximo año.
La realidad es que después de la aprobación del paquete de ayuda exterior, incluida la financiación para Ucrania, que llevó a la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, a acusar a Johnson, queda poco trabajo legislativo que polarice la acción que se pueda tomar en el Congreso como lucha por el control. de la Cámara de Representantes está en marcha. está a punto de estar en pleno apogeo. Ese hecho llevó a Johnson a abandonar la Cámara entre el aplauso de sus partidarios republicanos y rápidamente intentar recordar a sus colegas y a Estados Unidos que, a pesar de la ayuda decisiva de los demócratas, sigue siendo un acérrimo derechista.
“Soy un republicano conservador de toda la vida y tengo la intención de continuar gobernando de acuerdo con estos principios fundamentales”, dijo Johnson.
No es ningún secreto en el Capitolio que muchos republicanos creen que al presidente del partido le resultará difícil permanecer al frente del partido el próximo año, si logra hacerlo este año, pase lo que pase durante las elecciones. Y el hecho de que ahora cuente con el apoyo demócrata probablemente no le ayudará a defender que merece quedarse con el mazo si los republicanos triunfan en noviembre, o convertirse en líder de la minoría si los demócratas toman el control.
Desde la votación en Ucrania el mes pasado, ha tratado de mostrar su profundo conservadurismo, criticando las protestas universitarias pro-palestinas, atacando la política de la administración Biden sobre la guerra en Gaza y sugiriendo esa semana sin evidencia que los inmigrantes indocumentados votan en las elecciones estadounidenses.
Pero es poco probable que sus esfuerzos ganen a algunos de sus colegas de derecha más ruidosos, que retratan a Johnson como el portavoz del “partido unido” que gobierna el pantano de Washington y es aborrecido por sus votantes.
“Los demócratas lo validaron”, dijo Greene después de la votación. «Esto es lo más aterrador para nuestros votantes y para el pueblo estadounidense».
Sólo otros 10 republicanos se unieron a ella para votar el miércoles a favor de mantener el esfuerzo de derrocamiento, subrayando una vez más la capacidad de un pequeño grupo de legisladores de extrema derecha para causar estragos en una Cámara que su partido gobierna con un pequeño margen.
Esta no fue una votación fácil para los demócratas, que se pusieron del lado de un hombre que tiene opiniones contrarias sobre algunas de sus creencias políticas más profundas. Treinta y dos de ellos se opusieron al exitoso esfuerzo bipartidista para derrotar la moción para dejar vacante la silla del presidente; Otros siete votaron “presente”, incapaces de decidirse a apoyarlo pero tampoco dispuestos a ponerse del lado de los rebeldes de derecha que intentaban derrocarlo.
Pero los líderes demócratas dejaron claro hace unas semanas que este acuerdo sería el precio que estaban dispuestos a pagar por la ayuda a Kiev. El representante Hakeem Jeffries, demócrata de Nueva York y líder de la minoría, le indicó a Johnson, primero indirectamente y luego explícitamente, que los demócratas lo apoyarían si planteaba el plan de ayuda exterior.
Mantuvieron ese trato y consideraron una ventaja adicional poder mantenerlo con la Sra. Greene en el proceso.
Los demócratas también calcularon que su voluntad de ahorrarle a la Cámara otro espectáculo desagradable de tumulto prolongado fortalecería su argumento político antes de las elecciones de noviembre, demostrando que son el partido a cargo. Si bien es posible que hayan salvado a Johnson, dicen que el hecho de que tuvieron que hacerlo demuestra que él y una mayoría republicana ingobernable deberían ser relegados a la minoría.
Los demócratas no tienen planes de apoyar a un republicano para la presidencia en 2025.
“Mientras los republicanos de la Cámara de Representantes sigan promoviendo el caos, la disfunción y el extremismo, y mientras los demócratas de la Cámara de Representantes sigan resolviendo los problemas de los estadounidenses comunes y corrientes y obtengan resultados reales, el pueblo estadounidense abandonará la mayoría republicana extrema del MAGA en noviembre. » dijo el Sr. Jeffries después de la votación del miércoles.
Y no hay garantía de que los demócratas vuelvan a ayudar a Johnson si se toman más medidas en su contra. Su apoyo del miércoles estuvo directamente relacionado con la ayuda a Ucrania. Sin duda, exigirían más concesiones si se produjera una nueva lucha por la presidencia, concesiones que a Johnson le resultaría difícil conceder.
“Esta es una tarjeta única para salir libre de la cárcel”, dijo la representante Pramila Jayapal, líder demócrata progresista en Washington que se opuso al rescate. “No es algo continuo. Y si queremos terminar en una situación en la que Marjorie Taylor Greene haga más mociones para irse, entonces tenemos que hacer algo.
No está claro si Greene u otro republicano volverán a intentarlo. Y si bien Johnson se benefició de que el expresidente Donald J. Trump dijera que la moción para revocar la moción no era aconsejable, el apoyo de Trump también parecía condicional.
«Nous ne sommes pas en mesure de voter sur une motion d’annulation», a déclaré M. Trump dans un communiqué sur les réseaux sociaux qu’il n’a publié qu’après qu’il ait été clair que M. Johnson était en seguridad. «En algún momento, es muy posible que lo seamos».
Johnson dijo que esperaba que la votación del miércoles marcara «el fin de la política de carácter y el frívolo difamación que ha definido a la empresa». Quizás sea por ahora.
Pero es seguro que el presidente seguirá enfrentando desafíos a su liderazgo, tanto por parte de los demócratas que lo salvaron pero quieren impugnarlo por su cuenta en las elecciones, como de los republicanos que se ven a sí mismos debilitados y vulnerables y pueden buscar un cambio en la cima después de noviembre. .
Kayla Guo informes aportados.
