RON WYDEN, OREGON, PRESIDENTE DEBBIE STABENOW, MICHIGAN MARIA CANTWELL, WASHINGTON ROBERT MENENDEZ, NUEVA JERSEY THOMAS R. CARPER, DELAWARE BENJAMIN L. CARDIN, MARYLAND SHERROD BROWN, OHIO MICHAEL F. BENNET, COLORADO ROBERT P. CASEY, JR., PENSILVANIA MARK R. WARNER, VA ILL CASSIDY, LOUISIANA JAMES LANKFORD,OKLAHOMA STEVE DAINES, MONTANA TODD YOUNG, INDIANA JOHN BARRASSO, WYOMING RON JOHNSON, WISCONSIN THOM TILLIS, CAROLINA DEL NORTE MARSHA BLACKBURN, TENNESSEE COMITÉ DE FINANZAS del Senado de los Estados Unidos WASHINGTON, DC 20510-6200 JOSHUA SHEINKMAN, DIRECTOR DE PERSONAL GREGG RICHARD, DIRECTOR DE PERSONAL REPUBLICANO 5 de agosto de 2024 Michael D. Bopp Socio Gibson, Dunn & Crutcher LLP 1050 Connecticut Avenue, NW Washington, DC 20036-5306 Estimado Sr. Bopp: Gracias por su carta de 29 de febrero en nombre de su cliente, Harlan Crow, en respuesta a solicitudes de información relacionadas con la investigación del Comité de Finanzas del Senado («Comité») sobre el tratamiento fiscal del uso del superyate y el avión privado del Sr. Crow. Desafortunadamente, su respuesta evasiva sólo aumentó mis preocupaciones de que el Sr. Crow y sus asociados estuvieran involucrados en un plan para evitar el pago de impuestos deduciendo los gastos comerciales de los viajes personales. En particular, su respuesta no abordó la simple pregunta de si el Sr. Crow reclamó deducciones fiscales sobre gastos relacionados con el uso de un yate y un avión privado por parte del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, que usted afirmó que era un “gasto de hospitalidad personal”. Me preocupa profundamente que el Sr. Crow haya podido hacer obsequios extravagantes a un funcionario público y luego cancelarlos para reducir su factura de impuestos. Esta preocupación sólo se ve aumentada por el reciente descubrimiento por parte del Comité de viajes internacionales no revelados a bordo del jet privado del Sr. Crow por parte del juez Thomas. Mientras considero soluciones legislativas para limitar las deducciones potencialmente abusivas, ofrezco una última oportunidad para abordar el tratamiento fiscal de los viajes en yates y aviones que involucran al juez Thomas. También le ofrezco la oportunidad de demostrar que la empresa matriz del yate de su cliente, Rochelle Charter, estaba realmente comprometida con el negocio de alquiler de yates con fines de lucro y no era simplemente una entidad utilizada para amortizar el costo del estilo de vida lujoso del alquiler de yates. de la familia Cuervo. I. Negativa a aclarar el tratamiento fiscal de los viajes en yate y jet privado ofrecidos a un funcionario público como parte de una «hospitalidad personal». Como usted sabe, sus respuestas anteriores al Comité indican que todos los viajes realizados por el juez Thomas a bordo del Michaela Rose y Los aviones privados propiedad del Sr. Crow o fletados por él se encontraban en el contexto de la “hospitalidad personal”. Los viajes personales no tienen fines comerciales, lo que las leyes fiscales exigen para permitir la deducción de los costos relacionados con el viaje. En varias ocasiones, pregunté directamente cuántas veces el juez Thomas había viajado en el Michaela Rose y en jets privados pagados por el Sr. Crow, y si el Sr. Crow había deducido los costos de esos viajes en particular en sus declaraciones de impuestos. Estas preguntas no deberían ser difíciles de responder. La posibilidad de que Crow haya prodigado obsequios secretos a una Corte Suprema en funciones
