La importancia de las elecciones americanas para el resto del mundo

Los israelíes, si pudieran, votarían abrumadoramente por Trump; las encuestas lo muestran muy claramente. Pero gane quien gane, es probable que el impacto a largo plazo sea limitado.

La sociedad israelí, por no hablar del gobierno, se opone más a la creación de un Estado palestino y a la solución de dos Estados que en décadas. Es probable que ningún presidente estadounidense cambie eso. El presidente Harris probablemente ejercería más presión sobre Israel para que alcance un alto el fuego y abra negociaciones con los palestinos. Pero es poco probable que ponga fin, por ejemplo, a su apoyo militar a Israel.

El presidente Trump podría estar menos preocupado de que Israel permita que los colonos judíos regresen a Gaza, como le gustaría a parte del gobierno israelí. También habla de una línea mucho más agresiva que la de Harris sobre Irán, lo que agrada a muchos israelíes. Pero no sabemos realmente de qué lado de la cama se despertará. Existe la sensación de que es más reacio al riesgo de lo que parece, y recientemente parece descartar cualquier intento de derrocar al régimen iraní.

Debido a esta imprevisibilidad, el primer ministro Benjamín Netanyahu puede pensar que puede beneficiarse más de una administración Harris. Por lo tanto, el pensamiento interno israelí podría tener más matices de lo que parece.

Se trata de unas elecciones de enorme importancia para Rusia y Ucrania.

Algunos ucranianos temen que Trump intente imponer un rápido acuerdo de paz favorable a Rusia. Pero también temen que el apoyo de Estados Unidos a Ucrania disminuya bajo la presidencia de Harris. Algunos ucranianos también dicen que Trump puede no ser tan malo: después de todo, fue bajo su presidencia que Estados Unidos comenzó a enviar armas antitanques a Ucrania.

Sin embargo, en Rusia, el presidente Vladimir V. Putin ve muchas menos diferencias entre Trump y Harris sobre Ucrania de lo que uno podría pensar. Él cree que el compromiso de Estados Unidos con Ucrania eventualmente se debilitará, independientemente del resultado de las elecciones.

Putin quiere un acuerdo, algo que pueda llamar una victoria. Considera que Ucrania es una marioneta de Estados Unidos. Por tanto, cree que sólo podrá lograr este acuerdo en el marco de una negociación con el presidente americano. Apoyó públicamente a Harris. Esto puede parecer falso o contradictorio, pero Putin puede pensar que puede hacer negocios con ella.

En cierto sentido, una victoria de Trump fortalecería inequívocamente a Putin: significaría un Estados Unidos mucho menos comprometido con el mundo y con Europa del Este, que Putin considera su esfera legítima de intereses.

Gane quien gane, el próximo presidente de Estados Unidos será un halcón con China. Pero mis interlocutores en Beijing están divididos sobre qué candidato sería mejor para China. El compromiso se refiere a dos cuestiones: los aranceles y Taiwán.

Los funcionarios económicos chinos son muy conscientes de que Trump ha pedido aranceles generales a las exportaciones chinas, lo que podría representar una seria amenaza para la economía china. Es un país que depende en gran medida de la demanda extranjera, particularmente de la estadounidense, para mantener sus fábricas en funcionamiento y sus trabajadores empleados. La industria manufacturera crea mucha riqueza y compensa la gravísima crisis del mercado inmobiliario chino.

Mientras tanto, el mundo de la política exterior china ve beneficios en que Trump gane las elecciones.

China se siente cada vez más presionada por los esfuerzos de Estados Unidos, en particular los de la administración Biden, para fortalecer las alianzas con muchos de los vecinos de China: Japón, Corea del Sur, Filipinas, India y especialmente Taiwán. Harris probablemente continuaría con estos esfuerzos. Trump está mucho menos comprometido con la construcción y el mantenimiento de alianzas internacionales.

Y Trump también ha mostrado mucho menos interés en la defensa de Taiwán. Ésta es una situación muy popular en Beijing.

Para Europa, estas elecciones estadounidenses parecen el fin de una era, sea cual sea el resultado.

Dependiendo de con quién se hable en Europa, una victoria de Trump es una pesadilla o un regalo. El creciente grupo de nativistas en Europa –en Hungría, Italia, Alemania y otros lugares– ve a Trump como el líder de su movimiento. Si regresa a la Casa Blanca, normalizaría y revitalizaría su línea dura en materia de inmigración e identidad nacional.

Mientras tanto, la mayoría de los líderes de Europa occidental están profundamente preocupados. El discurso de Trump de imponer aranceles del 20% a todo lo que se vende a Estados Unidos, incluidas las exportaciones europeas, podría significar un desastre para la economía europea. Y, por supuesto, Trump ha hablado repetidamente de abandonar la OTAN.

Incluso si Estados Unidos no abandona oficialmente la OTAN, Trump podría socavar fatalmente la credibilidad de la alianza si declara: «No voy a luchar por un pequeño país europeo».

Si Harris gana, existe la sensación de que ella también estará preocupada por la política interna y más por China, y esperará que los europeos hagan más por sí mismos. En Europa existe una sensación palpable de que Biden pudo haber sido el último presidente estadounidense comprometido personalmente con una alianza forjada durante la Guerra Fría.

Donald Trump dice que «arancel» es «la palabra más hermosa del diccionario». Más bello que el amor, más bello que el respeto.

Por lo tanto, esta elección es, entre otras cosas, un referéndum sobre todo el sistema de comercio global, en el que los votantes estadounidenses tomarán una decisión que podría afectar al mundo entero.

Harris, de ser elegido, mantendría aranceles específicos sobre los productos chinos por razones de seguridad nacional. Trump promete algo mucho más agresivo: establecer niveles arancelarios que no se han visto en casi un siglo: del 10 al 20 por ciento para la mayoría de los productos extranjeros y del 60 por ciento o más para los productos manufacturados en China.

Eso afectaría a más de 3 billones de dólares en importaciones estadounidenses y probablemente provocaría múltiples guerras comerciales, mientras otros países toman represalias con sus propios aranceles. La mayoría de los economistas creen que podríamos terminar con más aranceles, menos comercio, menores ingresos y crecimiento; de hecho, un mundo más pobre.

¿Puede Trump simplemente hacer esto? Sí, puede. Tiene amplia autoridad legal. Y eso significaría que Estados Unidos socavaría las principales reglas comerciales internacionales que ayudó a crear.

Existen diferencias interesantes en cómo los africanos perciben a Harris y Trump. A pesar del vulgar desprecio de Trump hacia los países africanos, algunos lo ven como un líder fuerte que hace las cosas. En muchos aspectos se parece a muchos líderes autocráticos africanos.

Se sabe que Harris, en África, pasó un tiempo en Zambia cuando era niña, como nieta de un diplomático indio destinado allí. Y su origen africano resuena muy profundamente. Se considera parte integral del continente.

Biden –y probablemente Harris– quiere que los países africanos se descarbonicen, ya que muchos todavía dependen de los combustibles fósiles para obtener energía. Trump probablemente no tendría esta orientación y, por lo tanto, su presidencia podría ser deseable para los países que quieren seguir quemando carbón, petróleo y gas, en lugar de verse arrastrados pataleando y gritando hacia la transición a la energía limpia.

Sudáfrica siente tensión entre Occidente, donde tiene los vínculos económicos más fuertes, y la alianza de los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, entre otros). Parece plausible que si Trump gana, será mucho más aislacionista y no tendrá problemas en que países como Sudáfrica y Etiopía se acerquen aún más a los BRICS.

México enfrentará desafíos importantes si Trump resulta elegido. Es casi seguro que habrá mayores tensiones en la frontera entre Estados Unidos y México. México es el mayor socio comercial de Estados Unidos y podría enfrentar altos aranceles. Y será el vecino inmediato de un presidente que ha amenazado con utilizar el ejército estadounidense en suelo mexicano.

Pero México espera un régimen migratorio duro sin importar quién gane. Bajo el presidente Harris, esto probablemente significaría una continuación de las políticas de la administración Biden, que se han vuelto mucho más restrictivas con el tiempo. La migración es un problema compartido. Migrantes de todo el mundo transitan por México en su camino hacia la frontera con Estados Unidos, y Estados Unidos no puede controlar el flujo de migrantes sin la ayuda de México.

Trump ha prometido deportar a 11 millones de personas, la mayoría a América Latina, aunque los expertos dudan de que tal hazaña sea posible. Pero incluso un pequeño número de desalojos podría tener enormes consecuencias en toda la región.

México tiene cierta influencia. Pero sus líderes realmente podrían verse acorralados por un Trump envalentonado. Y ellos lo saben.

Lo que está en juego no podría ser mayor. Estados Unidos ha emitido más carbono que cualquier otro país en la historia y actualmente es el segundo mayor emisor después de China. Lo que haga a continuación afectará la capacidad del mundo entero para evitar un cambio climático catastrófico.

Si Harris es elegida, probablemente continuará con las políticas de Biden destinadas a pasar a la energía renovable y reducir las emisiones de carbono. No está tan claro si limitará la producción de petróleo y gas, porque Estados Unidos ahora produce más petróleo y gas que cualquier otro país.

Es posible que Trump, si gana, no abandone por completo las políticas de la era Biden. Pero podría revertir docenas de medidas que regulan las emisiones de automóviles y centrales eléctricas, eliminando la capacidad del país para reducir las emisiones con la suficiente rapidez.

Las acciones de Trump también podrían dejar a China sin una competencia seria en tecnologías de energía renovable como baterías y vehículos eléctricos. China ya está a la cabeza en esta carrera.

Gane quien gane las elecciones estadounidenses, la transición energética ya está en marcha. Pero la velocidad y la escala importan. Trump podría frenar la transición hacia una desaceleración, con consecuencias potencialmente desastrosas para el clima y el mundo.