Notas de Prensa 24 Tecnología La Corte Suprema de Estados Unidos permite a las empresas de redes sociales modernizar el contenido sin restricciones

La Corte Suprema de Estados Unidos permite a las empresas de redes sociales modernizar el contenido sin restricciones


Allá Corte Suprema de los Estados Unidos desaprobó el lunes un par de fallos judiciales que implicaban impugnaciones de leyes rechazadas por los republicanos en Florida y Texas diseñadas para frenar el poder de las corporaciones. redes sociales para frenar contenidos que las plataformas consideran objetivos. El Supremo da así a las empresas la libertad de controlar sus contenidos.

Los tribunales inferiores de apelaciones dictaminaron si sus decisiones debían reconsiderarse según estas leyes de 2021, que permitieron a los estados revisar la cuestión periódicamente. prácticas de moderación de contenido principales plataformas de redes sociales.

Los grupos comerciales de la industria tecnológica exigieron ambas leyes dentro de los límites de la Primer enemigo de la Constitución de Estados Unidos ante la capacidad del gobierno para restringir la expresión. La quiebra se produjo el lunes, último día del mandato de la Corte Suprema que comenzó en octubre.

Las leyes fueron impugnadas por los grupos comerciales de la industria tecnológica NetChoice y la Computer & Communications Industry Association (CCIA), algunos de cuyos miembros Meta Plataformas, matriz de Facebook, Google de Alphabet, propietario de YouTube, así como de Snap, propietario de TikTok y Snapchat.

Los tribunales inferiores se dividieron sobre el tema, bloqueando disposiciones clave de la ley de Florida, mientras que las medidas de Texas fueron confirmadas. No se ha promulgado ninguna ley en vigor. debido a la disputa.

La cuestión era si la Primera Enmienda protegía la discreción editorial de las plataformas de redes sociales y prohibía a los gobiernos obligar a las empresas a publicar contenidos en contra de su voluntad. Las empresas dijeron que sin esta discreción -incluida la capacidad de bloquear o eliminar contenido del usuario, priorizar ciertas publicaciones sobre otras o incluir contexto adicional- sus sitios web se vieron invadidos por spam, intimidación, extremismo y discurso de odio.

Muchos republicanos argumentan que las plataformas de redes sociales suprimen las voces conservadoras con el pretexto de moderar el contenido, llamándolo censura.

Controversias sobre las leyes

La administración del presidente Joe Biden se opone a las leyes de Florida y Texasargumentando que las restricciones a la moderación de contenidos violan la Primera Enmienda al obligar a las plataformas a presentar y promover contenidos considerados objetivos.

Los funcionarios de Florida y Texas respondieron que las medidas de moderación de contenido de estas empresas eran inmunes a la protección de la Primera Enmienda porque esa conducta ni siquiera se hablaba allí.

La ley de Texas prohibiría a las empresas de redes sociales con al menos 50 millones de usuarios activos mensuales ejercer control sobre los usuarios en función de su «punto de vista» y permitiría a los usuarios o al IRS de Texas realizar solicitudes para cumplir con la ley.

La ley de Florida limitaría la capacidad de las principales plataformas para excluir cierto contenido, prohibir la censura o prohibir a un candidato político o una «empresa periódica».

Otra pregunta que surge en los casos en que las leyes nacionales han infringido ilegalmente los derechos de libertad de expresión de las empresas de redes sociales para exigirls que movilicen a los usuarios. explicaciones individualizadas sobre ciertas decisiones de moderación de contenido, incluida la eliminación de publicaciones de sus plataformas.

Libertad de expresión en la Corte Suprema

Esta no es la primera vez que la Corte Suprema aborda los derechos de libertad de expresión en la era digital durante su mandato actual.

El 15 de marzo, los jueces dictaminaron que en algún momento los funcionarios del gobierno podrían ser llamados bajo la Primera Enmienda a bloquear las críticas en las redes sociales. En otro caso, el 26 de junio, los jueces se negaron a imponer límites sobre cómo la administración Biden podía comunicarse con las plataformas de redes sociales, rechazando un desafío de la Primera Enmienda sobre cómo los funcionarios estadounidenses retrasaron la eliminación de publicaciones. tuvo en cuenta la desinformación, incluso sobre las elecciones y el Covid.

Florida intentó revivir su ley después de que el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos, con sede en Atlanta, dictara una fuerte sentencia por su violación. Los grupos de la industria pidieron un fallo de la Corte de Apelaciones del 58º Circuito de Estados Unidos, con sede en Nueva Orleans, que confirme la ley de Texas según la cual la Corte Suprema fue bloqueada en una etapa anterior del caso.

Los críticos de las “Big Tech” citaron como ejemplo el hecho de que la plataforma Twitter, antes llamada Twitter, fue censurada por el presidente Donald Trump poco después del ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos. de sus seguidores. , y la empresa citó «el riesgo de una mayor incitación a la violencia».

Depuis lors, le compte de Trump a été rétabli sous le gouvernement d’Elon Musk, qui est désormais propriétaire de la société reconstruite sous le nom de X. Trump est le candidat républicain qui a défié Biden, un démocrate, aux élections américaines du 5 noviembre.

Related Post