Desde que la FIFA aprobó la implementación de var en las grandes ligas europeas (incorporadas en Italia y Alemania durante la temporada 2017-18 y en España, Francia e Inglaterra un año después, tanto que se probó por primera vez en la 2012-13 en la Liga holandesa), surgió la polémica entre clubes y aficionados por la combinación de grandes aceros con errores tecnológicos inapropiados, esto es lo que generó un intenso debate sobre la necesidad de mantener activo el videoarbitraje. Partidarios y detractores mantienen una discusión que se desarrolló al extremo en la Premier League inglesa, donde luego avanzaron hacia una consulta sobre si los equipos convocan a votar la posibilidad de abolir la tecnología como ayuda para uno de los árbitros que debe hazlo. Sus decisiones las tomó con poco tiempo para analizar qué acertó en el terreno de juego. La propiedad de la empresa de tecnología no cumple con sus obligaciones: 19 de 20 partidos de la Premier League inglesa reflejan la continuidad del VAR.
el Wolverhampton Wanderersel único que votó a favor de la represión, fue quien pretendía encabezar la rebelión, justificando la petición deeliminar el VAR por sus errores, por devolverle la emoción al juego, por aumentar el tiempo de los juegos y por las interrupciones que se producen, además de por la falta de decisión que transmite a los árbitros. El Primer Ministro se comprometió a mejorar su uso y logró con el mayor esfuerzo tener una palabra que se le parezca. El resultado de la votación fue ambiguo (19-1), porque la tecnología se mantendrá en el país que inventó el fútbol. Registremos lo que cambiará los estándares. Fue necesario que 14 de los 20 clubes que forman la máxima categoría en Inglaterra votaran a favor. Los Wolves compiten solos, pero ya no tienen la opinión de quién podría triunfar en el futuro en otras ligas europeas. “La integridad del juego se ve comprometida por las largas interrupciones y la aplicación inconsistente de los protocolos del VAR”, argumenta el Wolverhampton, aunque su denuncia no fue finalmente presentada por el resto de clubes.
Ninguna objeción, el Primero se muestra empático y anunció diversas mejoras para que el uso del VAR sea óptimo, queda claro que, dependiendo de los distintos estudios que se gestionen, la eliminación del videoarbitraje se producirá en los errores más graves de la época, precisando que en este último curso, sólo ocurrirán cinco. Generar pequeñas interrupcionesintroducir la tecnología de motor de juego semiautomático (SAOT) para reducir las consecuencias del juego, demostrando una mayor transparencia con el aficionado (ensayos en la pantalla grande y anuncios de los árbitros durante un cambio de decisión del juego), mejorar la tecnología avanzada o la realización de una campaña de comunicación para aclarar aún más el papel del VAR sobre algunas de las medidas que el presidente del Gobierno decidió adoptar entre las dudas y las reticencias generadas durante estos cinco años en las funciones del VAR.
Aunque el Primer Ministro ha hecho caer la propiedad de los Wolves, en Inglaterra existe un terreno cultural contra el videoarbitraje que se palpa en los estadios durante la disputa de los partidos de la máxima categoría. Confirmo Malcolm Clarke, presidente de la Asociación Inglesa de Entrenadores de Fútbol, explicó en BBC Sport que la mayoría de sus miembros se han pronunciado en contra del VAR. «La introducción inicial del VAR está completa y el 80% de los aficionados dicen ahora que la experiencia es mala o muy mala, porque no podemos seguir el ritmo como estamos», afirmó el dirigente, suprimido por una “debate nacional” sobre el uso del VAR. “La mayoría de nuestros miembros piensan que el precio de la experiencia en el partido no es un precio que valga la pena pagar por un poco más en decisiones precisas”, afirmó Clarke, quien añadió: “Es bueno que Wolverhampton presente la iniciativa. paraca una votación en el VAR, Fui un catalizador para un debate real que esperamos continuar.
Y como el refrán, popular sabiduría pozo, “cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar”. clubes de la liga También fue cuestionado y expresó sus reticencias hacia el VAR, pero no hubo ninguno que se mostrara tan radical como el Wolverhampton. Si bien la mayoría de los conjuntos están de acuerdo, la adjudicación del vídeo debería ser menos intrusiva y, en general, tener un criterio más claro. En este sentimiento, el Atlético y ella Valencia han puesto el dedo en laga alo largo de la temporada. “Que el árbitro pida que uno tenga las manos rojas o uno que haya pegado un poco en un juego que ha seguido 5 pasos a la vez… No seas lo que pertenece al mundo del fútbol o no.. Es un poco absurdo que nadie saque un juego al campo y el resultado sea que detecten a alguien con un telescopio y eso es lo que pasa. Creo que el VAR está para corregir errores flagrantes, es como la cirugía de esta historia”, afirmó Valverde, técnico del Athletic.
Barça y Madrid, de la mano
Madrid, Barcelona, Real Sociedad, Getafe o Sevilla Hay algunos clubes que están descontentos con el uso del VAR. “Se usa mal, es más, se usa demasiado. Tiene que haber futbolistas y entrenadores que conozcan el mejor juego”, lamenta. carlo anceloti. Laporta es considerado el crítico de la fantasía de Gol que no le concedió a Lamine Yamal durante el clásico. De esta forma, el presidente azulgrana pudo trabajar en el buen funcionamiento del VAR y se reunió con la CTA para declarar este punto, lo que dio lugar a acciones legales. A Imanol Alguacil le gusta más “el fútbol de antes”, añadiendo que “no me gusta el VAR por todo el tiempo qui se pierde; sigue habiendo malentendidos y polémicas”. Pero en Sevilla hubo más radicales: “Esto no puede pasar, el VAR viene a ayudarte y ahora tenemos un poco de desconcierto… no ayuda al fútbol”, asegura. Del Nido Carrasco.
Pero también hay clubes que ven en la tecnología el camino correcto para lograr una Liga más imparcial. Este es el caso de Atlético de Madrid, Girona, Betis, Villarreal, Rayo o Celta. El Cholo Simeone siempre defendió que la tecnología en el fútbol era la más justa y Míchel, aunque jugara partidos puntuales, siempre estuvo puesto en el VAR como herramienta para ayudar al arbitraje. Fernando Roig, presidente del Villarreal, afirmó: “El VAR es una gran herramienta que hace justicia. Si llegamos a este estado hace años, no peleamos, porque caemos con un gol fuera del partido que hoy se realizará anulado”.
