Un juez federal ordenó a la administración Trump que mantuviera un plan que reduciría los $ 4 mil millones en fondos federales para las universidades, los centros de cáncer y los hospitales del país.
Los fondos pagados por los Institutos Nacionales de Salud cubren los costos administrativos y los costos generales para un gran grupo de investigaciones biomédicas, algunos de los cuales tienen como objetivo combatir enfermedades como afecciones cardiovasculares, cáncer y diabetes.
La ordenanza fue realizada por el juez Angel Kelley para el Tribunal de Distrito Estadounidense de Boston el lunes por la noche en respuesta a una acción legal presentada por las asociaciones universitarias y los principales centros de investigación que habían argumentado que las «medidas extravagantes» por los funcionarios de salud estadounidenses «devastarían la investigación médica en universidades americanas. »»
La orden de prohibición temporal del juez Kelley, una persona nombrada de Biden, desarrolló una orden similar que se otorgó temprano el lunes después de que casi dos docenas de fiscales generales continuaron deteniendo los recortes en sus estados.
El plan de la administración Trump para limitar los pagos contenía que las universidades y los sistemas de salud reciben para apoyar la investigación han sacudido el mundo médico de la universidad cuando se anunció abruptamente el viernes.
Los investigadores universitarios y los funcionarios universitarios predijeron que el plan cerraría estudios preciosos, costaría miles de empleos y disminuiría en los Estados Unidos en esfuerzos competitivos para hacer avances médicos.
El plan aplicó $ 9 mil millones de $ 35 mil millones en subvenciones emitidas a instituciones de investigación. Este trimestre de fondos de investigación totales respalda los costos indirectos que se aplican que se aplican a los gastos de los costos generales administrativos, incluidos, por ejemplo, operaciones y mantenimiento de personal y personal.
La administración Trump dijo que quería reducir estos fondos aproximadamente la mitad, en alrededor de $ 4 mil millones.
El financiamiento de los costos generales ha sido criticado en el pasado. Y la oposición a los fondos surgió en el plan del Proyecto 2025 para las políticas conservadoras, lo que sugiere que el financiamiento de la investigación de NIH ha otorgado demasiado apoyo a las universidades «dejadas».
El viernes, Katie Miller, miembro del esfuerzo de Elon Musk para reducir el tamaño del gobierno federal, publicado en las redes sociales: «El presidente Trump elimina el fondo de nieve fundamental de los decanos Dei.
Las universidades tienen una visión muy diferente. Los fondos apoyan los avances científicos que «se vuelven más frecuentes y más consecutivos», dijo el Dr. Alan Sr. Garber, presidente de la Universidad de Harvard el domingo.
«En un momento de rápido progreso en la informática cuántica, la inteligencia artificial, la ciencia del cerebro, las imágenes biológicas y la biología regenerativa, y cuando otras naciones amplían su inversión en ciencia, Estados Unidos no debe caer a sabiendas y a sabiendas de su posición principal sobre el interminable frontera ”, dijo el Dr. Garber.
Los demandantes, incluida la Asociación de Colegios Médicos Americanos y la Asociación Americana de Colegios de Farmacia, dijeron que la reducción repentina de la financiación «causaría estragos» en investigaciones críticas y finalmente obligaría a las universidades a despedir al personal, a endurecer los laboratorios y cerrar ciertos ciertos ciertos. programas de investigación por completo.
En una nota legal vinculada al juicio, las universidades argumentaron que los fondos eran esenciales en la investigación, incluso en instalaciones donde los animales de laboratorio están bajo pruebas clínicas, para sistemas informáticos que analizan grandes cantidades de datos, para bancos de sangre y otros gastos que no pueden vincularse directamente a un solo proyecto.
Si las reducciones financieras sobrevivieran a los desafíos legales, los demandantes escribieron: «Los laboratorios de investigación estaban literalmente oscuros por falta de electricidad».
Las pequeñas instituciones, han argumentado, podrían no ser capaces de apoyar la investigación y «podrían cerrar por completo».
El Congreso frustró un esfuerzo antes del primer mandato del presidente Trump para reducir la financiación de la investigación indirecta. Los legisladores han agregado medidas para el presupuesto de facturas para garantizar que los fondos hayan permanecido en los niveles acordados por los investigadores y funcionarios federales.
En el juicio, la Asociación de Universidades argumentó que la propuesta actual había violado la voluntad del Congreso y también cuestionó los procedimientos administrativos estándar.
Al otorgar el juicio temporal a los descuentos, el juez Kelley dictaminó que los demandantes «sufrieron lesiones inmediatas e irreparables».
Se ha establecido una fecha de audiencia para el 21 de febrero.
