Un juez federal ha bloqueado temporalmente a los Institutos Nacionales de Salud para reducir la financiación de la investigación en 22 estados que trajeron acciones legales más temprano en el día al argumentar que el plan deshacerse de los estudios sobre los tratamientos contra el cáncer, la enfermedad del Alzheimer, la enfermedad cardíaca y una gran cantidad de una gran cantidad de enfermedades y una gran cantidad. otras enfermedades.
Los recortes de financiación, anunciados el viernes por la noche, entrarían en vigencia el lunes. Pero los fiscales generales de Massachusetts y otros 21 estados continuaron. Argumentaron que el plan de la Administración Trump para reducir los costos generales de $ 4 mil millones, llamados «costos indirectos», ha violado una ley de 79 años que rige cómo las agencias administrativas establecen y administran regulaciones.
«Sin alivio de la acción del NIH, el trabajo avanzado de estas instituciones para sanar y tratar enfermedades humanas se detendrá», dijo el juicio.
El lunes por la noche, se había otorgado la recuperación. El juez Angel Kelley, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del distrito de Massachusetts, hizo una orden de prohibición temporal pidiendo a los 22 estados que presenten un informe de situación en 24 horas y nuevamente cada dos semanas para confirmar el desembolso regular de los fondos. El juez estableció una audiencia para el 21 de febrero.
El depósito es el último de una serie de procedimientos que disputan las políticas del presidente Trump. También el lunes, un juez federal de Rhode Island ordenó a la administración Trump que «restaurara inmediatamente» miles de millones de dólares en subsidios y préstamos federales, incluido NIH, que había sido congelado bajo una directiva radical publicada por el presidente, y luego cancelado, el último último. meses.
La orden deja de lado a los estados que no se han unido al juicio, lo que siempre enfrentará los recortes de financiación. Incluyen ciertos estados que reciben generosos premios de investigación, especialmente en Pensilvania, que reciben aproximadamente 2.700 millones de dólares en fondos de NIH, y Alabama, que recibe alrededor de $ 500 millones en fondos de la agencia. Georgia y Missouri tampoco formaron parte del juicio, y todos atraen alrededor de mil millones de dólares a los subsidios de estudio médico.
En Capitol Hill el lunes, los recortes provocaron objeciones de un eminente republicano, la senadora Susan Collins de Maine, quien también anunció su apoyo a Robert F. Kennedy Jr., la elección de Trump para el Secretario de Salud. La Sra. Collins, presidenta del comité de créditos del Senado, dijo que había llamado al Sr. Kennedy para registrar su fuerte oposición a «estas copas arbitrarias» y que había prometido «reexaminar esta iniciativa» si se confirmó.
Científicos, investigadores médicos y funcionarios de salud pública han sentido bajo el asedio desde que Trump se convirtió en presidente. Además de la congelación de dólares de los subsidios y los costos generales de reducir los costos generales, la administración bloqueó los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades para publicar información científica sobre la amenaza de la influenza aviar para los humanos.
El juicio presentado el lunes implicó un cambio, anunciado el viernes por el NIH, en la fórmula que el gobierno usa para determinar la proporción de dólares de los subsidios que pueden ir a los gastos generales. Estos gastos incluyen la iluminación, calefacción y mantenimiento de edificios, pero también el mantenimiento de equipos sofisticados que es demasiado costoso para que un solo laboratorio compre solo.
El plan le costaría al sistema de la Universidad de California cientos de millones al año, dijo el Dr. Michael V. Drake.
«Un corte de este tamaño es simplemente catastrófico para innumerables estadounidenses que dependen de los avances científicos de la UC para salvar vidas y mejorar la atención médica», dijo el Dr. Drake en un comunicado el lunes. “No es solo un ataque contra la ciencia, sino en contra de la salud estadounidense en gran medida. Debemos oponernos a esta acción dañina y errónea. »»
Los representantes estatales también temen que los recortes puedan dañar sus ahorros y costar miles de empleos. Massachusetts se enorgullece de ser la «capital de la investigación médica en el país», dijo el fiscal general del estado, Andrea Joy Campbell, demócrata, anunciando la fiscalía, y agregó: «No permitimos que la administración Trump socave ilegalmente nuestra economía, Igumantes nuestra competitividad o nuestra política con nuestra salud pública. »»
El NIH ha otorgado $ 4.5 mil millones en fondos de investigación de Massachusetts en los últimos años, especialmente para la investigación sobre el cáncer de páncreas, la hipertensión y el asma grave. La agencia también envió alrededor de $ 5 mil millones a Nueva York. La reducción debería costarle al estado alrededor de $ 850 millones, según el juicio.
El año pasado, el NIH dijo que $ 9 mil millones de $ 35 mil millones, alrededor del 26%, dólares de los subsidios que distribuyó fue a costos generales o costos indirectos. Algunos establecimientos universitarios dedican el 50% o más de su subvención a estos costos. Pero la nueva política limitaría estos «fondos indirectos» al 15%, lo que ahorra $ 4 mil millones, dijo la administración.
La reducción de los fondos indirectos fue un objetivo del proyecto 2025, un conjunto de propuestas de políticas de aliento derecho presentadas por la Fundación Heritage como un plan para una segunda administración de Trump. El informe del proyecto indica que las reducciones «ayudarían a reducir el subsidio de los contribuyentes federales de las agendas de izquierda».
Los funcionarios de la administración y sus aliados han lanzado los costos indirectos como un regalo de los contribuyentes a las universidades de élite, cuyas grandes dotaciones podrían cubrir fácilmente estos costos.
«El presidente Trump elimina el fondo liberal de nieve derritiéndose Dei Deans», escribió Katie Miller, miembro del esfuerzo dirigido por Elon Musk para reducir el tamaño del gobierno federal, escribió en las redes sociales el viernes. «Simplemente reduce el precio escandaloso de Harvard en ~ 250 millones de dólares / año».
Pero Lawrence O. Gostin, un experto en derecho de salud pública en la Universidad de Georgetown, dijo que muchos pequeños establecimientos universitarios, incluidos los colegios y universidades históricamente negras, no tenían fondos adicionales para cubrir estos costos, y deberían reiniciar la investigación médica si el 15 porcentaje El techo ha permanecido intacto.
Un portavoz del NIH ha remitido preguntas a su agencia parental, el Ministerio de Salud y Servicios Sociales, que también es nombrado acusado del juicio. El ministerio se negó a comentar, citando la disputa actual.
Esta no es la primera vez que la administración de Trump se ha estado moviendo para reducir los fondos. En 2017, durante el primer mandato del Sr. Trump, una propuesta similar habría reducido los pagos de los gastos generales al 10% del monto de la asignación, según el juicio el lunes. El esfuerzo falló.
Luego, el Congreso actuó para «evitar» un esfuerzo futuro y adoptó un proyecto de ley de presupuesto que prohibió la modificación de los costos de los niveles que se habían negociado entre los funcionarios federales y cada institución de investigación, según el juicio.
El juicio afirma que la administración no puede hacer cambios a ciegas en la acción que el Congreso ha tomado. También dijo que el aviso que anuncia el cambio de tasa había violado la ley de procedimientos administrativos de varias maneras.
Los cambios propuestos fueron impactantes para las universidades, que ya habían finalizado los presupuestos suponiendo que llegarían los fondos. Los cambios se anunciaron el viernes y tuvieron que entrar en vigencia el lunes.
«Simplemente no hay tanto dinero discrecional flotando en todas partes», dijo Jeremy Berg, ex director de la División NIH que supervisó la investigación médica general. “Lo único que podría hacer una universidad es hacer menos investigación y comenzar a despedir al personal y a los maestros. Y sería devastador.
El mayor efecto de los recortes fue llegar al sistema de la Universidad de California, que, según el ensayo, obtiene $ 2 mil millones en fondos de investigación de NIH para muchas universidades y centros de tratamiento del cáncer. Los fondos apoyaron la investigación revolucionaria allí, en particular la invención de la publicación genética y la primera radioterapia para el cáncer, según el ensayo.
Aunque los procedimientos contra la administración Trump tendieron a estar dominados por los estados liderados por los demócratas, este caso también tiene lugares que recientemente favorecieron a Trump en las elecciones.
Incluyen Carolina del Norte, que obtiene alrededor de $ 3.7 mil millones en fondos de investigación de NIH otorgados a escuelas como Duke, la Universidad de Carolina del Norte y Wake Forest.
Michigan, un estado de swing presidencial que Trump llevó en noviembre, también continuó, citando una pérdida probable de $ 181 millones en fondos en la Universidad de Michigan. El juicio indicó que la universidad tenía 425 ensayos financiados por el NIH actual centrado en varias enfermedades, «incluidos 161 ensayos destinados a salvar vidas».
